Trumpen muturreko muga-zergen neurriekin —balio-burtsetan gorabehera bortitzak eragin dituzte, espekulatzaile batzuei mesede eginez eta beste batzuei kalte iragankorrak eraginez— gobernu askok merkataritza "askearen" erregimena eta merkataritza-itunak zerbait positiboa balira bezala agerrarazi nahi dituzte, inplikatutako herrialdeen muga-zergak mugatzea ekarriko luketelako.

Testuinguru horretan, garrantzitsua da gogoraraztea merkataritza libreko tratatuak, bai Munduko Merkataritza Erakundean (MME) duten matrize orokorrean, bai geroago Ipar Amerikako Merkataritza Libreko Itunaren (TLCAN) "ereduari" jarraitu zioten 250 merkataritza-itun baino gehiagoren arauetan, funtsezkoak izan direla baliabide naturalak kentzeko eta Hego Euskal Herriko herrialde globaletan lana ustiatzeko, enpresa transnazionalen esku, gehienak Iparraldeko herrialde globaletan, baina baita Hegoaldeko enpresa eta gobernuekin ere, hala nola Txinarekin.

Estatu Batuek beti erabili izan dute nazioarteko merkataritza enpresa handien eta aberatsen interesen alde egiteko presio gisa: baliabide naturalak eta eskulan merkea eskuratzeko, beren merkatu-oligopolioez gain beste hesi bat sortu zuten araudiak ezartzeko, beren teknologia kaltegarrien hedapena bultzatzeko, erabileraren inpaktuak helaraziz, baina ez haien kontrola. Trumpek filosofia berarekin jarraitzen du, "normaltasun" komertzial horren neurri disruptiboekin, baina aberatsenen eta euren enpresen abantailak berresten jarraitzen dute, baita baliabideak kentzeko zigorgabetasuna ere. Txinak eta Asiako herrialde batzuek manufakturako, teknologiako eta baliabide estrategikoetako (mineralak eta lur arraroak) sektore garrantzitsuen kontrolean duten nagusitasunaren aurrean hartzen dituen neurri eskandaluzkoek kaosa sortzen dute finantza-burtsetan, baina, era berean, beren lagun milioidunei irabazi berriak sortzen dizkiete espekulazioarekin.

«Zentzugabea da pentsatzea merkataritza libreko itunen status-quo-a Hegoaldeko herrialdeak babesten zituen zerbait dela edo zela, edo, are gutxiago, bertako biztanleen beharretara»

Nahiz eta muga-zergen neurriek eta Trumpen beste dekretu batzuek tentsio geopolitikoak areagotu dituzten eta merkataritza-kateen zati ustiatuena diren langile askoren zuzeneko inpaktuak eragin dituzten, zentzugabea da pentsatzea merkataritza libreko itunen status-quo-a Hegoaldeko herrialdeak babesten zituen zerbait dela edo zela, edo askoz gutxiago, haien biztanleen beharretara.

1950eko hamarkadaz geroztik, enpresa transnazionalek, beren gobernuen bidez, aldebiko inbertsio-trataturen bat inposatu nahi izan zuten, korporazio transnazionalen "inbertsioak" babesteko, batez ere antzinako potentzia kolonialen negozioak estatu independente berrietan. Desjabetzearen aurka babesteko modu bat zen, interes publikoagatik bazen ere. Itun horiek 1980ko eta 1990eko hamarkadetan ugaritu egin ziren, eta sobietar blokearen hausturak ere elikatu zituen. Orain arte, oraindik ere badira tratatu bidegabe horiek, bai eta demandak ebazteko nazioarteko mekanismoak ere. Mekanismo horiek sortu ziren, batetik, desjabetzeak saihesteko, eta, bestetik, baliogabetzeko estatuek legeak edo araudiak ezar zitzaketela osasun-arrazoiengatik, ingurumen-arrazoiengatik edo, oro har, interes publikoko arrazoiengatik, nazioz gaindiko korporazioen inbertsioak oztopatzeko.

TLCANekin ezarritako merkataritza "askeko" itunen ereduak, 1994an sinatu zenak (2020an berriro negoziatu eta T-MEC izendatu zena), askoz esparru zabalagoa ezarri zuen. Inbertsioen babesari, enpresei estatuak zuzenean auzitara eramateko aukera eman zieten klausulekin berretsi zena, hainbat kapitulu gehitu zitzaizkion enpresa-irabazien babesa handitzeko. Adibidez, herrialdeek jabetza intelektualeko tratatuak sinatu behar dituzte, ez soilik industrialak, baita izaki bizidunenak, hazienak eta abarrenak ere, hazi hibridoen eta transgenikoen hedapena errazteko.

Nekazaritza-kapituluek nekazaritza- eta elikagaigintza-merkataritza liberalizatu zuten, eta, aldi berean, botere-asimetrian zeuden herrialdeetako politika publikoen babesa kendu zuten, hala nola Mexikokoa, elikadura-mendekotasun handiagoan utziz.

Legediak "harmonizatzeko" kapituluak ezarri ziren, araudiak gutxieneko izendatzaile komunagatik mozteko, eta/edo tratatuko beste herrialde batzuetan baimendutako produktu kaltegarrien merkataritza eta salmenta ahalbidetzen duten araudiak ezartzeko. Ingurumen- eta lan-desarautzea sustatu zen, eta hori, Mexikok TLCANen bezala, enpresen inbertsioetarako "abantaila konparatibo" gisa eskaini zuten.

«Merkataritza libreko tratatuetako nekazaritza-kapituluek nekazaritza- eta elikagaigintza-merkataritza liberalizatu zuten, eta, aldi berean, politika publikoen babesa kendu zieten tratatuetan botere-asimetrian zeuden herrialdeei, hala nola Mexikori, eta elikagaien mendekotasun handiagoan utzi zituzten»

"Merkataritzari muga-zergarik gabeko oztopoak" deiturikoak eragozteko klausulak sortu ziren, hala nola, ondasun publikoa lehenesteko lehia-politika nazionalak, erosketa publikoen erregulazioa, osasun-estandarrak eta estandar fito-sanitarioak.

Objektiboki, merkataritza askeko itunak, Herrien Auzitegi Iraunkorrak deitu zuen bezala, Mexiko TLCANi dagokionez, boterea desbideratzeko mekanismo instituzional batean eratu ziren: araudiak interes publikoaren eta herrien beharren aurkakoak dira, estatuek bermatzen dituztenak, herrien eskubideak urratzen dituztenak, baina ez legeen aurkakoak.

Trumpen neurriak ez dira Hegoaldeko herrialdeen subiranotasunaren suntsipen sistematiko horren aurkakoak, Estatu Batuetako enpresak eta supermilioidunak munduan menderatzen ari direla baieztatzen jarraitzen dute, behar dituzten baliabideak eskuratzen eta zigorgabetasunez herrialdeak kentzen.

Asiako herrialdeek eta Europak merkataritza-itunak alternatiba gisa aurkeztu nahi dituzte, errezeta ustiatzaile hau saltzeko olatu berri batean, orain polaritate anitzaren izenean.

«Trumpen neurriak ez dira Hegoaldeko herrialdeen subiranotasunaren suntsipen sistematiko honen aurkakoak, Estatu Batuetako enpresak eta supermilioidunak munduan menderatzen ari direla baieztatzen jarraitzen dute, behar dituzten baliabideak eskuratzen eta zigorgabetasunez herrialdeak kentzen»

Erronka behetik pentsatzen eta antolatzen jarraitzea da, autonomiarako, elikadura-subiranotasunerako, gizarte- eta ingurumen-justiziarako, aniztasunetarako eta naturarekiko errespetu- eta integrazio-harremana berresteko, leku guztietan komunitatea eraiki eta berreraikitzeko.