Azken hamarkadan, ozeanoak kontserbatzeko nazioarteko estrategiak erabat aldatu dira. Gero eta gehiago, kontserbazio-proiektuak finantza-merkatuen bidez etekinak lortzean oinarritzen dira, eta, beraz, inbertitzaileei irabazizko errendimenduak ematea dute helburu. Askok "finantzaketa urdina" esaten diote horri, gero eta babes handiagoa baitu nazioartean, eta itsas biodibertsitatea salbatzeko finantzaketa-defizit imajinatu bat salbatzeko funtsezko modutzat jotzen da. Kontserbazioaren finantzazio gisa uler daitekeenez, finantza-tresna berritzaileak sortu dira, hala nola bonu urdinak eta ozeano bidezko zor-trukeak.

Bonu urdinak "berdeak" edo "sozialak" izenekoen aurreko serie batean oinarritzen dira. Oinarrizko premisa bonuen nazioarteko merkatuan kapitala erakartzea da, baina dirua emaitza berdeetan eta/edo prosozialetan gastatzeko baldintzarekin. Argi dagoen galdera da nork definitzen duen zer den berdea eta soziala, eta nork egiaztatzen duen dirua esku-hartze berde eta sozialetan gastatu dela. Gai hau oso eztabaidagarria da. 2018an, Munduko Bankuaren laguntzarekin, Seychelleetako Gobernuak munduko lehen bonu urdina jaulki zuen. Ozeanoen kontserbazioari eta ekonomia urdinaren garapenari laguntzeko bonu gisa deskribatu zen. Egia esan, "finantzaketa mistoa" deritzonaren adibide bat da, non funts publikoak (hau da, garapenerako laguntza) sektore pribatuaren inbertsioak errazteko erabiltzen diren.

Zorraren trukea, funtsean, hartzekodun batek (garapen bidean dagoen herrialde bateko gobernuari dirua utzi dion erakundeak) zor zaionaren zati bati uko egitea onartzean datza. Horrek garapen bidean dagoen herrialdearentzat dakarren aurrezpena kontserbaziora bideratzen da. Honek erraza dirudi. Hala eta guztiz ere, mekanismoak oso konplexuak izan daitezke, eta berezko zor trukaketa bakoitza bakarra da bere egituran.

Finantzaketa urdina hasten ari dela uste da. Hala ere, badira AEBetako kontserbazio-erakundeak, The Nature Conservancy buru dutela, bost herrialdetan soilik 2.500 milioi dolarretik gora birfinantzatu dutenak ozeanoengatik. NBEren Harresi Urdin Handiaren Ekimenerako bonu urdin baten bila ere ari dira.

Finantza-transakzio opakoak

Nazioarteko laguntza ematen zaio azularen finantzaketari, eta horrek bat egiten du 30x30 biodibertsitate-helburuaren helburu globalekin. Hala ere, hainbat arrazoi daude bonu urdinek eta zor-trukeek arriskuak sortzeko elikagaien ekoizle txikientzat. Hegoaldeko herrialdeen zorrak manipulatzen dituzten finantza-transakzio opakuak izan daitezke, eta aberastasun- eta botere-transferentzia eragiten dute konturik ematen ez duten eta orain inbertsio-enpresekin eta banku-sektorearekin lankidetza estuan lan egiten duten AEBetako erakunde kontserbazionistentzat. Are gehiago sendotzen dute natura salbatzeak sektore pribatuari onura amaigabeak ekarri behar dizkiola dioen ikuspegi ausartegia.

Finantzaketarik eza ez da krisi klimatikoaren eta biodibertsitatearen arrazoi nagusia; izan ere, epe motzeko oparotasun- eta espekulazio-krisiak dira, eta munduko finantza-merkatu gutxi arautuek bultzatutako arazo existentzialak. Beraz, bizibideak eta elikadura-subiranotasuna sustatzen dituzten irtenbide iraunkorrak aldaketa politiko eta kulturaletik sortu behar dira, ez zorraren manipulaziotik.

Finantzaketa urdinari buruzko informazio gehiago: https://www.tni.org/en/publication/ blue-finance.